Das Musiker-Forum

was sind eure präferenzen?
ich mag den baseball wegen seinem beef und den gerundeten schultern und
ein kräftiges C, ebenfalls gerundet.

No Go's:
V Shape (any)

C Shape: fine

D Shape: Shred me baby

Baseball: Hit me baby

Nennt mich Klampfen-Banause - aber mir sind Halsprofile ziemlich egal. Ich habe eine alte Tele mit einem fetten Hals und eine 335 mit dünnem Bambusstengel. Ich bin da, ehrlich gesagt, nicht so pingelig. Sang ja schon Heinz Rühmann: Ob blond, ob braun, ich liebe alle Frau´n! Das gilt auch für Gitarrenhälse. Alles andere ist Mädchengeheule

Ich fürchte, bei mir is es ein D. Und den Ahorn oben drauf!

http://www.youtube.com/watch?v=IrI5CIAhbi4

Proxmax hat geschrieben:was sind eure präferenzen?
ich mag den baseball wegen seinem beef und den gerundeten schultern und
ein kräftiges C, ebenfalls gerundet.

Vor 15 Jahren hätte ich dir das wahrscheinlich präzise beantworten können.
Mittlerweile merke ich, dass es mir ziemlich egal geworden ist. Die Hälse meiner Gitarren sind allesamt unterschiedlich, dürften aber eher zwischen D + C einzuordnen sein.

Aber ich komme auch prima mit dem V-Hals einer Clapton Strat zurecht.

Es hat sich gezeigt, das ich eine Vorliebe für etwas dickere Hälse habe. Ob D, ob C, ob Soft V. Ich kann mich nicht entscheiden.

...das Gesamtpaket muss stimmen: Also dicke Hälse, dicke Saiten, fette Bünde und dicke Plektren...

Jetz ma ohne Joke: D-shape und U bzw. Baseball sind schon sehr sehr ähnlich - oder?
Welches meine Junior von den beiden hat, wage ich nicht zu sagen. Schätze eher Baseballformat.
Generell sind mir seit längerem dickere Hälse lieber weil ich besser damit klarkomme - war auch ein Grund für den Verkauf der Special gewesen.
Allerdings hab ich 'ne SG verkauft, die 'nen sehr dünnen Hals hat mit dem ich heute noch stundenlang ohne Probleme Spielen könnte - wenn sie nit mittlerweile unserem Leadgitarrero sein Eigen wäre...
By the way: Was entspricht denn dem PRS "Wide Fat-Profil"? Der Pool Ried muss wohl alles anders bezeichnen...

das D hat steilere flanken.
überspitzt gesehen ist das D das typische ibanez shredder format,
gibt es aber auch dicker.

das PRS wide fat ist imho ein baseball ohne gerundete flanken.

Das musste jetz aber mal aufmalen... mit den andern zum Vergleich!

ist doch eigentlich klar, wenn man am griffbrett abrundet,
ist es nicht mehr wide.
das neue prs pattern w/f ist m.M.n. ein guter kompromiss
zwischen w/f und regular, meinem favorit.
der hals meiner heritage mit 60ies baseball ist aber auch ungemein bequem,
ich denke, so ist das prs pattern w/f.

Proxmax hat geschrieben:ist doch eigentlich klar, wenn man am griffbrett abrundet,
ist es nicht mehr wide.
das neue prs pattern w/f ist m.M.n. ein guter kompromiss
zwischen w/f und regular, meinem favorit.
der hals meiner heritage mit 60ies baseball ist aber auch ungemein bequem,
ich denke, so ist das prs pattern w/f.

Ich verstehe gerade nur noch Bhf!

gorch hat geschrieben:...Ich verstehe gerade nur noch Bhf!

Me 2...

C-Shape

D-Shape (wenn es nicht zu flach ist)

Baseball geht auch...

V-Shape hatte ich (Clapton Strat) war nicht meins, orgendwie zu "kantig" und komisch zu benden... (Die Saiten, nicht der Hals...)

Wenn der Hals zu dünn ist, kriege ich persönlich inden höheren Lagen oft Intonationsprobleme bei Bends...
Das kann ich zwar steuern, aber so richtig wohl fühle ich mich dann nicht...

gorch hat geschrieben:Ich verstehe gerade nur noch Bhf!

was genau verschließt sich dir/euch?

Keef hat geschrieben:Jetz ma ohne Joke: D-shape und U bzw. Baseball sind schon sehr sehr ähnlich - oder?
Welches meine Junior von den beiden hat, wage ich nicht zu sagen. Schätze eher Baseballformat.

Ich würd sagen deine Junior hat den Baseball und die DC das D-Shape.
(Und meine Tokai wahrscheinlich C-Shape.)

Keef hat geschrieben: - wenn sie nit mittlerweile unserem Leadgitarrero sein Eigen wäre...

... und der kann auch sehr gut damit umgehen...
Alter, ist das ne Sau...

Proxmax hat geschrieben:ist doch eigentlich klar, wenn man am griffbrett abrundet,
ist es nicht mehr wide.
das neue prs pattern w/f ist m.M.n. ein guter kompromiss
zwischen w/f und regular, meinem favorit.
der hals meiner heritage mit 60ies baseball ist aber auch ungemein bequem,
ich denke, so ist das prs pattern w/f.

Was bei Paule "regular", "neues w/f" un "w/f" in der anderen Beschreibung ist meinte ich. Oder lässt es sich nicht vergleichen?

Big Daddy hat geschrieben:... und der kann auch sehr gut damit umgehen...
Alter, ist das ne Sau...

Thänx - werds ihm ausrichten

...also mir ist's mittlerweile auch egal, aber ein bisserl mehr Fleisch darf's schon sein. Wobei ich immer mehr feststelle, dass Paula-artige Gitarren nicht mehr so meins (Mainz?! Keef??) sind. Vielleicht liegt's an der Mensur? Mit langen komme ich besser klar. Glaube, meine Worschtfinger sind zu groß für Gibson-Mensuren.

V-Shape auf Fender ist's dagegen nicht so, da brauchte ich immer ein paar Minuten, bis ich mich dran gewöhnt hatte. Deshalb war's wohl auch gut, dass die LiteAshStrat gehen musste - kurz gesagt: Ich sehe's so wie Sir Tom im zweiten Beitrag dieses Fadens ...

Keef hat geschrieben:Was bei Paule "regular", "neues w/f" un "w/f" in der anderen Beschreibung ist meinte ich. Oder lässt es sich nicht vergleichen?

paule backt bei der "pattern" geschichte eigene brötchen.
wide/fat von 1998 ist z.b. wesentlich mächtiger als das aktuelle.
pattern wide/fat geht mehr in richtung regular, das einem modernen,
bequemen C entspricht, ist aber kräftiger und eher ein baseball.
pattern wide/fat und regular haben sehr angenehm gerundete schultern.
bei PRS sind die unterschiede nicht soo gravierend, selbst das wide/thin
hat noch fleisch und läßt sich nicht mit den ibanez shreddern vergleichen.

ich hoffe, ich konnte etwas klarheit reinbringen.

Mir ist das recht egal, passt schon. Nur bei Flitzehälsen á la Ibanez krieg ich nen dicken Hals...