Das Musiker-Forum

Hier ein gutes Beispiel für den Sound wo viele sich das nich so vorstellen können wo die Alten immer so sagen holzig, mittig kehlig
D. Betts
https://www.youtube.com/watch?v=V8uMVyW4mTM

Passiert da noch mal was?!

Ich hab nicht die Zeit…..

Das ist zwar mittig, aber nicht holzig oder kehlig.

ab 4:00

Klingt fast wie meine ALBA.

cool, wa?

Klingt irgendwie scheiße, ehrlich.

Na komm, das hört sich doch ziemlich kläglich an. Und was mit den Gitarren ist, kann ich da beim besten Willen nicht mehr beurteilen.

Bei allem Respekt.

Sag ich doch!

Ich will ja nicht prahlen, aber meine olle Les Paul klingt wirklich "holzig":

https://soundcloud.com/herrmarkus/november-swingmp3


Und meine L-4 ist auch aus Holz:

https://soundcloud.com/herrmarkus/autum ... isationmp3



Und ich bin nicht Dicky Betts!!!!!

Ich habe gerade tatsächlich erst mal googlen müssen, wer das überhaupt ist...

du bist und bleibst ein Banause

Matt 66 hat geschrieben:Ich habe gerade tatsächlich erst mal googlen müssen, wer das überhaupt ist...

Das kommt davon, wenn man den ganzen Tag diese Shredder und Frickler hört...

In der Tat! Was ist das für eine LP?

Spanish Tony hat geschrieben:

Mach Dir nix draus, sie kennen die 'Live at Fillmore' nicht





Obwohl man hier in dem Video schon .... naja, der Alk halt.......

Spanish Tony hat geschrieben:In der Tat! Was ist das für eine LP?

Meinst Du mich oder Dicky Betts? Meine Les Paul ist eine 1970er LP DeLuxe Goldtop, die aber umgebaut (conversed) ist auf eine 1963er Les Paul. Das heißt, es sind nicht mehr die Mini-Humbucker drin, sondern Non-T-Humbucker aus den frühen 1960er Jahren. Das Teil ist ein echter Player (übrigens auch ein Top-Begriff für das musikalische Unwort des Jahres...) und klingt wirklich sehr, sehr schön - und das sowohl clean als auch mit ordentlich Dampf!

Zwar keine Cleansounds, aber holzig, mittig kehlig?
https://m.youtube.com/watch?feature=you ... eOzXvjgdQc

Tante Edith:
Is aus dem Thread der GW - The Holy Grail.
Hier wird doch das oben genannte auch erwartet. ...

http://www.ten-guitars.de/guitar/1959-g ... dard-burst

@ Tony

Ich sehe das ähnlich:

die meisten betrachten die Les Paul als "Abrock-Gitarre", wobei der Unterschiede zwischen "Brett" und "vollem Brett" kaum noch auffällt, da das Gain-Poti sowieso auf Anschlag steht...

Das ganze dann noch auf Dropped-D getuned und schon ist es eh egal, welcher Hobel da gerade malträtiert wird

Nach über einer Dekade warf ich die originalen PU´s aus meiner Les Paul raus, ebenso wurden ein paar Widerstände der Klangregelung gewechselt - und seitdem hat keine andere Les Paul (egal aus welchem Jahrgang des unfaßbar dreisten Gibson-Custom-Shops...) mein Herz/meine Ohren erobert: ich spielte sie plötzlich sogar unverzerrt, weil es plötzlich "hölzern/warm/rund" klang - und eben nicht mehr "knallig/harsch" !!
Über einen Deluxe Reverb wäre sogar Jazz-Musik möglich, würde ich diesen Stil verstehen bzw. spielen können

Will sagen: wenn ich eine Les Paul mal teste, dann probier ich sie ohne Verzerrung - und da hört man sofort ob es "schräng" oder "päng" macht

linus hat geschrieben:"schräng" oder "päng"

Was wäre denn besser?