Und was liest Du?? Der Literatur-Thread

[Tom]

Weiss nicht, ob das hier passt - finde auch gerade kein umfassendes Buch für Laien wie mich darüber…

Thema holographisches Universum - Realität - Bewusstsein.

Diese Seite scheint mir ganz gut:

http://www.holoversum.org

…. oder gleich Tony Parsons…..

[tortitch]

Wenn ich das da lese, KANN die Seite nicht gut sein:

"Bislang galt es in den Naturwissenschaften als unwissenschaftlich von Bewusstsein oder Geist zu sprechen. Und nach wie vor schließen die meisten Wissenschaftler einen Zusammenhang zwischen Geist und Materie aus.

Es gibt aber auch Wissenschaftler, die behaupten, dass unsere Realität - also unsere Welt, in der wir leben - eine Illusion sei. Diese Website soll zeigen, warum Wissenschaftler zu dieser Annahme kommen.

Doch Vorsicht! Sollten Sie sich auf die Ansichten dieser Wissenschaftler einlassen, dann könnte sich Ihr Weltbild grundlegend verändern.

Diese Website soll auf das Fundament der Wissenschaft aufgebaut werden. Das ist jedoch nicht ganz so einfach. Denn in den Grenzbereichen der Wissenschaft, also in den Bereichen, wo sich die Wissenschaftler noch nicht einig sind, warum etwas so ist, wie es ist, befindet sich immer Platz für Interpretation und Philosophie."

[buttrock]

da geht der Uebergang zwischen brutal abstrakter Physik und freier philosophischer Assoziation dann doch etwas schnell

[Tom]

Wenn ich das da lese, KANN die Seite nicht gut sein:

Das habe ich nicht verstanden, warum du diesen Ausschluss für dich machst.

[tortitch]

Du weißt wohl ganz gut, was ich meine, Humohrrübe.

[Tom]

Nein, ich hab keine Ahnung. Gern auch per PN, falls du dir überhaupt die Mühe machen willst.

[buttrock]

[tortitch]

Ich meine ganz einfach, dass das, was ich oben von der HP zitiert habe, doch ziemlich zweifelhaft ist.

[tortitch]

Wie lauten eigentlich die Fragen, auf die du Antworten suchst?

[buttrock]

Nebenbei scheint der Autor der Seite die Physik, die er für seine Überlegungen heranzieht, nur halb verdaut zu haben.

[Josef K]

Ich würde sagen, er hat Einstein verstanden.

[Tom]

Nebenbei scheint der Autor der Seite die Physik, die er für seine Überlegungen heranzieht, nur halb verdaut zu haben.

Kannst du das denn wirklich beurteilen? Ohne Ironie gefragt.

[Josef K]

s.o.

[buttrock]

Kannst du das denn wirklich beurteilen? Ohne Ironie gefragt.

Ja

[Tom]

Würdest du persönlich sagen, die Mathematik ist eine Codierung die von Menschen erschaffen wurde um das Universum zu beschreiben oder existiert Mathematik grundsätzlich unabhängig vom der menschlichen Wahrnehmung?
Ich frag das als Laie.

[buttrock]

zu großen Teil ist sie wohl ersteres, ein paar Dinge sind jedoch in meinen Augen so zwingend, dass ich denke, dass Teile fundamentaler sind.

[Josef K]

Kannst du das denn wirklich beurteilen? Ohne Ironie gefragt.

Ja

Mit Verlaub: QED

[buttrock]

[Josef K]

tja

[tortitch]

Würdest du persönlich sagen, die Mathematik ist eine Codierung die von Menschen erschaffen wurde um das Universum zu beschreiben oder existiert Mathematik grundsätzlich unabhängig vom der menschlichen Wahrnehmung?
Ich frag das als Laie.

Ne, du fragst nicht als Laie. Meine Güte, was das schon für Ausdrücke sind: eine Codierung sein, erschaffen werden, um das Universum zu beschreiben, unabhängig von der menschlichen Wahrnehmung existieren.

Das ist verseuchtes Terrain.

Als Laie müsstest du so fragen:
Ist die Mathematik so etwas Ähnliches wie eine Sprache`? (Aber was ist eine Sprache?!)
Wie kann man das beschreiben, was Mathematiker tun?
Sind die heutigen Mathematiker von denselben Sachen überzeugt wie die Mathematiker von vor 1000 Jahren?

Oder so.