Spanischer Anton, erschauere!

[Gamma]

Ach so! Ja, und 1990 war ja noch ein Ausläufer der gruseligen 80er! Da wurde alles zu Tode komprimiert über die PA! Wenn neulich nach den ruhigen Stellen in Midnight Rambler Charlie Watts auf die Kiste gehauen hat, wäre mir der Hut weggeflogen, wenn ich einen getragen hätte! 1990 war da kaum ein Unterschied! Soviel nur zum Thema "leblos"!

[Keef]

Zu der Zeit hab ich sie das erste Mal gesehn... The greatest Rock'n'Roll Bnad in the World...

https://m.youtube.com/watch?v=8u4q84YfxnI

un jetz?

https://m.youtube.com/watch?v=bTddTpa_k6I

[blueelement]

ich weiss nicht, es muss einen Grund haben warum mir der Charly an den Drums noch immer am besten gefällt in der Altherrenriege

[Läster Paul]

Mit den Stones ist das wie mit alten Gitarren: Man bezahlt für die Legende. Alles andere ist Nebensache.
Wenn einer zu Hause bleiben sollte, ist es Mick Taylor. Den haben die Stones nur wegen der Kommentare auf YT reanimiert.
https://www.youtube.com/watch?v=VKBqw2bT63A

[Spanish Tony]

I love the Stones!
Hier wird mir immer ganz warm ums Herz
https://www.youtube.com/watch?v=PJsL8Zbs1X4
Vorher war nur Spaß
Hier ist der echte Rolling Stones Rockandroll.
Extase und Gefahr!!! Das macht den Unterschied

Charlie ist einfach fantastisch wenn es in den schnellen Instrumentalpart geht
Und dann erst das Finale

[Gamma]

Ja, natürlich! Sie sind jetzt alte Männer von über 70, und es gab mal bessere Zeiten! Aber das in die Nähe von Thomas Gottschalk Oldie Parties zu rücken, auf denen die noch lebende Hälfte der Equals "Baby come back" zum Playback mimt, ist auch nicht korrekt! Das war ein schönes Konzert, und ich bereue nicht, dass ich da hin gegangen bin! Wenn man es live und in Farbe sieht, ist es halt auch noch mal etwas anderes als auf YT!

[Gamma]

Zwei Kumpels meines Vaters empfanden übrigens schon die Besetzung mit Mick Taylor als "Disneyland" und "Ausverkauf"! "Da haben sie krampfhaft versucht, sich an's Glam-Rock-Publikum anzubiedern!" Alles Geschmackssache, hihi!

[Keef]

I love the Stones!
Hier wird mir immer ganz warm ums Herz
https://www.youtube.com/watch?v=PJsL8Zbs1X4
Vorher war nur Spaß
Hier ist der echte Rolling Stones Rockandroll.
Extase und Gefahr!!! Das macht den Unterschied

Charlie ist einfach fantastisch wenn es in den schnellen Instrumentalpart geht
Und dann erst das Finale

70er halt... Beste Phase der Stones (Jaja - ich bin alt...)

[Spanish Tony]

Wir sind alle alt
Nur Butt natürlich nicht

[Gamma]

Jaja! Die Stones in den 70ern waren am besten, weil sie da noch auf Koks und 40 Jahre jünger waren! Legen wir uns alle hin und sterben! Spanish Tony sollte das Debut-Konzert seiner Band auch am besten absagen!

[Bassfuss]

...ich hab auch schon mal versucht, diese schwarzen Kohlendinger zu nehmen, aber ich hab sie einfach nicht durch die Nase gekriegt...

[Basslümmel]

Wir sind alle alt

Nein!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!























Berechenbar seid Ihr

[Gamma]

http://www.telegraph.co.uk/culture/comedy/comedy-news/10934088/Mick-Jagger-sends-himself-up-at-Monty-Python-Live-Mostly-press-conference.html?fb

[Reinhardt]

Ich bin seit frühester Kindheit mit der britischen Blueswelle aufgewachsen bzw. infiziert mit allem, was dazugehört.
Merkwürdigerweise lösten und lösen die Rolling Stones bei mir gar nix aus.

Halt ich korrigiere: In der 6. Klasse hat meine damalige uralte Musiklehrerin gedacht, heute reden wir mal über moderne Musik (die zu dem Zeitpunkt ca. 10-15 Jahre alt war) und ohne Vorwarnung Satisfaction aufgelegt, ziemlich laut. Ein wohliger Schauder überkam mich und ich dachte, was für ein geiler Gitarrensound ist das denn. Die Platte muss ich haben. Das war aber das erste und letzte Mal.

Keien Ahnung, woran das liegen mag, dass ich die Stones weder als R&R- noch als Bluesband fühle.

[Darthie]

Merkwürdigerweise lösten und lösen die Rolling Stones bei mir gar nix aus.

Bruder im Geiste.

Ich bin nicht allein.

[Basslümmel]

Für mich persönlich waren die Beatles immer einen Tick innovativer und soweit mir bewusst, haben die Stones immer nur reagiert, auf das was die Beatles gemacht haben.

Das schöne an beiden Bands war/ist, unter ihnen gab es keine rivalitäten, im Gegenteil. All you need is love, You know my Name waren Songs an denen die Stones mitgewirkt haben.


Mir persönlich gefiel auch das Image der Stones besser, doch besser, oder schlechter fand ich keine von beiden in musikalischer Hinsicht. Sie waren halt Teil meiner Jugend.



Das war einfach geil damals so rumzulaufen und das Bürgertum war empört darüber und ich gehörte dazu. Und heute? Es wimmelt doch nur so von toleranten Pennern wie mich. (Darthie mal ausgenommen ) Heute bin ich der geile Typ, weil ich mit 60 Jahren immer noch nach Wacken düse, auch wenn ich wie göttliche 40 aussehe

[Läster Paul]

Keien Ahnung, woran das liegen mag, dass ich die Stones weder als R&R- noch als Bluesband fühle.

Deswegen heisst es ja auch R&B.

[Reinhardt]

Keien Ahnung, woran das liegen mag, dass ich die Stones weder als R&R- noch als Bluesband fühle.

Deswegen heisst es ja auch R&B.

Was man je nach Zeitgeist so alles Arrh änd Bieh nennt, ist mir ja eh ein Rätsel.

[Reinhardt]

Für mich persönlich waren die Beatles immer einen Tick innovativer.

Aber nur einen wiiiinzigen Ticken.
Oder, wie man hier sagt, e Muggeseggele.

[Darthie]

Es wimmelt doch nur so von toleranten Pennern wie mich. (Darthie mal ausgenommen )

EY! Mein dritter Vorname lautet "Toleranz"!

Aber ich kann es tolerieren, muss es gleichwohl nicht verstehen.